Preferências de cookies

Escolha o que podemos usar. Cookies não essenciais só são ativados com a sua permissão. Detalhes na política de cookies.

Categorias de cookies

Modelos de IA abertos não reproduzem com fidelidade o texto de hadith, mostra benchmark bilíngue

Por · Publicado em · 2 fontes citadas

Em resumo

  • Um benchmark bilíngue (inglês e árabe) testou cinco modelos abertos com referências de hadith e não encontrou nenhuma resposta com fidelidade lexical e semântica alta ao mesmo tempo.
  • Segundo os autores, esses modelos, usados sem recuperação de fontes, não são confiáveis para reproduzir textos religiosos exatos.
  • Muita gente já pergunta a modelos de linguagem sobre temas religiosos.

Muita gente já pergunta a modelos de linguagem sobre temas religiosos. Um estudo publicado no arXiv mostra um risco específico desse uso: quando o assunto é o texto exato de um hadith, os modelos abertos testados erram com frequência. Hadith, segundo a própria pesquisa, são registros dos ditos e ações do Profeta Muhammad.

O que foi testado

Os autores criaram um benchmark em inglês e em árabe. Cinco modelos abertos, executáveis localmente, foram avaliados: Mistral-7B, Gemma3-4B, Jais-7B, ALLaM-7B e Phi4-mini-3.8B. As perguntas cobriram as seis principais coletâncias sunitas: Sahih al-Bukhari, Sahih Muslim, Sunan Abi Da'ud, Jami' al-Tirmidhi, Sunan an-Nasa'i e Sunan Ibn Majah. Foram amostrados 500 hadith por coletânea.

Modelos avaliados e seus tamanhos, conforme informado na pesquisa
Modelos avaliados e seus tamanhos, conforme informado na pesquisa
ModeloTamanho
Mistral-7B7B
Gemma3-4B4B
Jais-7B7B
ALLaM-7B7B
Phi4-mini-3.8B3.8B

Fonte: They Know Where It Is, But Not What It Says: A Bilingual Hallucination Benchmark of Hadith Recall in Open LLMs

Cada modelo recebia apenas a referência bibliográfica (coletânea, capítulo e número) e precisava reproduzir o texto exato, sem acesso a qualquer fonte externa. As respostas foram avaliadas por fidelidade lexical (BLEU) e semântica (similaridade de cosseno multilíngue), e as recusas foram contadas à parte.

Principais resultados

De acordo com o estudo, nenhuma das 30.000 respostas atingiu, ao mesmo tempo, alta fidelidade lexical e semântica, ou seja, uma correspondência exata e verificável com a fonte. Além disso, as respostas em árabe foram uniformemente piores que as em inglês.

A tabela abaixo mostra apenas os tamanhos dos modelos informados no texto da pesquisa. O resumo não traz as pontuações individuais de cada modelo.

Por que isso importa

O artigo lembra que a recuperação de hadith é uma tarefa de alto risco e verificável: cada referência tem um único texto correto, e qualquer desvio é uma fabricação que pode ser confundida com escritura autêntica. Por isso, os autores afirmam que modelos abertos usados sem recuperação de fontes são fontes pouco confiáveis e potencialmente perigosas para citar textos religiosos com exatidão.

A recomendação do estudo é que aplicações de estudo islâmico usem geração aumentada por recuperação sobre um corpus verificado, em vez de depender apenas da memória do modelo.

O que ainda não sabemos

O título sugere que os modelos identificam o hadith certo, mas apenas o texto da pesquisa disponível aqui não detalha essa parte. O código, os prompts e as respostas pontuadas estão públicos no repositório indicado pelos autores.

Fontes

  1. arXiv:2611.02587 - They Know Where It Is, But Not What It Says
  2. Repositório do benchmark (código, prompts e respostas)

Este texto foi produzido com apoio de inteligência artificial a partir das fontes acima e revisado segundo a nossa política editorial. Encontrou um erro? Peça uma correção.

Leia também